我们马上记住本站网址,www.4ibo.cc,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
好莱坞另外一种动态调整分账比例的形式，并不复杂，其实很简单，主要是投资巨大，制作大片的好莱坞制作方，在长期的跟院线博弈中，双方渐渐形成的互利共赢的方式。
举个例子，如果是某部投资巨大的好莱坞大片，因为投资太高风险太大。
当然大片吸引力也会更高，观众观影的需求也会更旺盛，因此票房一半也更高。
在双方进行试片放映，经过调查分析之后，最终达成放映协议。
第一周，电影票房，制片方拿70%，其它的院线等拿30%；第二周，制片方60%，其它40%；第三周，制片方40%其它60%……
如此，就会保证制片方的早早回本，降低投资风险，就会有更多大投资大制作的电影出现。
而院线方放映时间越长，电影院提成比例越高，也会更加长久去放映电影，从而获得更多的票房分账。
这样一来，双方的风险分摊，就保证了双方的利益。
简而言之，影片投资是大投资、大风险，良性的电影产业应该优先让制片方收回投资，然后才能投入再生产，制作出更优秀的影片。
而伴随影片放映周期延长，影院能够获得更多的分成，这样也可以进一步刺激影院安排更多的场次放映，这种灵活的方式，才能最大程度满足双方的利益，才能形成一个良性的循环。
这种灵活分账比例光是看理论，表面上是十分科学合理的。
但是操作起来却有许多的细节需要注意，不然就可能让院线方占了大便宜。
首先，院线初期排片的比例会给多少，给的少的话，初期几周分账比例高，总的票房收获也不会太多。
其次，国内大多数电影放映没有长期一说，基本就是前两个礼拜的事情，就连好莱坞大片进入国内，也基本如此。
只有少数的现象级大片才会突破这个惯例，当然，现在包括周夏的一些电影。
最后一点也是最重要的，院线方很难接受这种分账比例，在电影前期上映最热，票房最好卖的阶段，让出高达七成的票房收入，后期就算长期放映的份的比例高，但也无法在整体上平衡收入例、。
在米国，有的大制作，票房被看好的电影，跟影院谈判的之后，最常见的初始分成比例甚至高达90%比10%，如果第二周电影有较大的票房滑落，分成比例就继续下降70%比30%，不然还会保持三周左右，后续才会调低，但最终也会停在60%比40%左右。
这也是米国影院偏爱大制作的原因，放映时间长，所能获得的利益也多，而且对制片方而言也是有益的，能够制作更多大片进入院线放映。
但这个情况在国内是不可想象的。
很少有投资超过一亿美刀的大制作、票房超过20亿电影，院线方很难接受这样的分账比例。
但这个事情却必须去做，国内以后肯定会制作更多大制作的电影，科幻、奇幻、仙侠等等，没有高额经费投入，那就会是粗制滥造，很难满足国内观众被好莱坞影片洗礼后的需求，更不用说去国际市场上闯一闯了。
毕竟周夏的电影，还有夏华影视其他几个大导演的电影，丝毫不比米国大片在国内票房成绩差。